1、簡述案件

    陳某某為伍某某、謝某某提供勞務，于2020年10月16日在拆除房屋時摔傷。經住院治療，醫囑休息3月，加強營養。經鑒定，確定為九級傷殘。因李某某為發包人，陳某某要求李某某承擔連帶責任。

    2、律師點評

    陳某某在案涉工地做工系伍某某、謝某某安排，報酬也由伍某直接支付，二者形成雇傭關系，雇員因勞務受到傷害，雇主伍某某、謝某某應承擔責任。陳某某疏于自身安全防護，對事故發生未盡到安全注意義務，應承擔自身過錯責任。因此，伍某某、謝某某應承擔主要責任，陳某某應承擔次要責任。

   本律師代理的李某某，系房屋所有權人，將拆除項目發包給伍某某、謝某某，雙方形成承攬關系，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規定“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任”。本案中，拆除的房屋屬于農民自建低層住宅，根據《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三款規定“搶險救災及其他臨時性房屋建筑和農民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法”，案涉拆除施工并未強制要求施工方具備相應從業資質，故其不存在選任過失。李某某對本案不承擔責任。

    因此，法院最終判決伍某某、謝某某賠償70%，陳某某自己承擔30%，李某某不承擔責任。